Carcajadas en Youtube

Si ya tienes suficientes problemas y lo que quieres es reírte hasta más no poder, deberías ver algunos vídeos en Youtube. En concreto, desde el Pingüino recomendamos los tres capítulos de Art Attax, (con el especial navidad). El Show de Videomatch (chistes y canciones de Yayo incluídos) y también las bromas de el peor día de tu vida, la peor clase de tu vida y viva la fiesta. Para ver bromas completas de Videomatch, aparecen divididas por partes con el nombre de la víctima (por ejemplo Fabiana Araújo partes 1, 2, 3, 4.)

También es muy recomendable toda la serie Qué vida más triste, aunque ahora la están emitiendo en laSexta los días de diario a las 17:00, pero son capítulos en su mayoría repetidos de los que ya habían colgado en Internet.

¡A disfrutar!

Hay un hombre en España que lo hace todo

Y si no te lo has preguntado nunca, hazlo ahora.
(Astrud - Hay un hombre en España)

VOLVEMOS

I'd like to be under the sea in an octopus's garden in the shade...

Después de algo más de un año sabático, El Pingüino Electrolírico vuelve a nadar en una solución salina para ofreceros, poco a poco, el resurgir de un alma que ha estado hibernando, madurando, y disfrutando de lo que ha sido un año movido.

Los autores de este blog son dos, como ya sabéis: Joey & Juan Pi Medios.
Yo, Pi Medios, pretendo rescatar al pingüino de dentro de su igloo, y pediré a Joey que nos ilustre con su enorme campo sapiencial periódicamente, según le permita su quehacer diario, que es bastante más denso que el mío.

Pero volvemos. Volvemos con nuevas secciones, nuevos temas, nuevas críticas mordaces (aunque procuraré no centrarlas en la política ya que este es un blog netamente de centro -los vectores ideológicos de sus autores se anulan-) y nuevas curiosidades, chorradas, frikadas, música, vídeos, y todo lo que necesitáis para hacer del Pingüino esa herramienta (junto con Tuenti) sin la cual no podríais exhalar ni una mota de aire. Y así, sin más dilación, ¡¡¡comenzamos!!!

Patatas intercooler de geometría variable

Y es que, aunque la homogeneidad sería ideal, cuando picamos las patatas siempre queda cada una de una forma distinta a la anterior. Aqui tenemos el ejemplo de unas suculentas bravas que supongo han sido cortadas artesanalmente. Son todas distintas.

Y no es casualidad. Si quisiéramos hacer en la práctica dos cortes iguales en una patata de tamaño normal, esto eso, más o menos; eje mayor 10 cm, eje menor 5 cm y tomándola como elipsoide de revolución, desaprovecharíamos muuchas patatas para hacer un plato de bravas idénticas. Deberíamos sacar la forma deseada de la parte más interna del tubérculo, ya que cada patata tiene una forma distinta, y más aún al pelarla. Nuestra patata tiene un volumen de aproximadamente 130 cm³.

El objetivo es averiguar cuál es el volumen del prisma regular de base cuadrada más grande que puede contener nuestra patata, para, a su vez, dividir ese prisma en otros que nos darán un sabroso plato de aperitivo.

Esta labor matemática ha sido encomendada al gran sabio y físico licenciado Tunercio Ribagorda.
A continuación viene el desarrollo:

El volumen del elipsoide de revolución es V_e=(x²/a²)+(y²/a²)+(z²/b²)-1
El volumen del prisma que hay dentro será V_p= xyz

Ahora, para optimizar el volumen del prisma dentro del elipsoide, utilizamos multiplicadores de Lagrange:

f = xyz - λ [(x²/a²)+(y²/a²)+(z²/b²)-1]

f ': (utilizaré la d como símbolo de derivada parcial, ya que no encuentro el verdadero :P)

• df/dx= yz-(2λx/a²)


• df/dy= xz-(2λy/a²)


• df/dz= xy-(2λz/b²)


• df/dλ= (x²/a²)+(y²/a²)+(z²/b²)-1

Igualamos las derivadas parciales a cero y despejamos un poco:

• yz = (2λx/a²)


• xz = (2λy/a²)


• xy = (2λz/b²)


• (x²/a²)+(y²/a²)+(z²/b²) = 1

La primera y segunda ecuación son linealmente dependientes, así que si resolvemos el sistema con las demás, despejando x, y & z, el resultado es:

x² = a²/3; y² = a²/3; z² = b²/3

Para despejar x, y & z simplemente utilizamos raíces cuadradas. Fijémonos ahora en esta foto:

En esta "patata metálica" se ve perfectamente reflejado el lado. Las magnitudes que nosotros hemos tomado son los semiejes a & b. El semieje que corresponde a la base cuadrada del corte es a. El lado del corte sería a multiplicado por raíz de dos (Teorema de Pitágoras). El semieje que corresponde a la cara rectangular es b multiplicado por dos (simetría). La longitud de esta cara coincide con el eje (semieje por dos).

Y ahora llega el momento estelar: aplicar los resultados a nuestro caso. Nuestro eje mayor era de 10 cm, por tanto semieje mayor b = 5 cm. Nuestro eje menor era de 5 cm, por tanto semieje menor a = 2.5 cm.

x = a/1.732 = 2.5/1.732 = 1.443 cm.

y = x = 1.443 cm.

z = b/1.732 = 5/1.732 = 2.887 cm.

Esas son las dimensiones para los semiejes de nuestra patata. Ahora, apliquemos lo deducido antes sobre la relación con los lados del prisma:

Lado de la base cuadrada = 1.443 x 1.414 = 2.04 cm. (hemos multiplicado por raíz de dos)

Lado de la cara rectangular = 2.887 x 2 = 5.77 cm.

Aquí esta nuestro corte optimizado de patata. Los trozos en realidad nunca serán exactos totalmente porque dependen de números que no son exactos totalmente (irracionales) como son raíz de dos y de tres. Está bien, pero la freidora tardaría un poco así que podemos cortarlo en n partes iguales para conseguir trozos más pequeños. Para ello simplemente dividimos una de las dos cotas por un número natural, dejando la otra constante.

Por ejemplo, podemos partir cada prisma en 4 trozos, obteniendo trozos de 2.04 x 1.44 cm.

Y una vez hemos pelado y picado nuestras patatas perfectas, nos sobran enormes trozos de patata. ¿Cuánta patata hemos desaprovechado por hacer semejante estupidez? Simplemente tenemos que restar al volumen total de la patata, el que hemos aprovechado en el prisma, pero esto se lo dejo a nuestros lectores. ¡Entreténganse mientras degustan este plato (casi) perfecto!

Vídeos sobre los mitos sobre la comida

¿Harto de mitos sobre la comida, como que el vino en su justa medida es bueno, que los tomates pueden ayudar a mejorar la piel, que se puede adelgazar sin esfuerzo, o que las verduras pueden ayudar a resistir infecciones, sin pruebas científicas?
En la BBC han probado todos estos mitos y los han unificado en su web en prácticos vídeos.

Podeis verlos (inglés claro, necesitareis real player o windows media player para visualizarlos) aquí

Salu2

El cerebro puede reorganizarse rápidamente para recuperarse de un daño

Me limito a transcribir la gran traducción de Kanijo en su gran blog,
Ciencia Kanija, altamente recomendable.

El cerebro puede transferir funciones específicas a nuevas áreas cuando parte del mismo está dañado, de acuerdo con una investigación de Oxford.

dibujo por ©2005-2007 ~Mateu de Deviantart

Los hallazgos, publicados en Neuron, son relevantes para comprender los procesos de recuperación tras un golpe.

Cuando se produce un daño cerebral en pacientes que han sufrido un golpe, la actividad de las partes no dañadas del cerebro a menudo se incrementa. Esto es particularmente notable en pacientes con una pobre recuperación.

Sin embargo, no está claro si esta era la causa de la lenta recuperación, con una actividad cerebral caótica, o si era parte de un proceso adaptativo que ayuda a la recuperación – el cerebro se esfuerza por transferir funciones al hemisferio sano.

Para este descubrimiento, la Dr Jacinta O’Shea y sus colegas en el Departamento de Psicología Experimental en el Centro Funcional de MRI Cerebral simularon el daño cerebral en voluntarios sanos usando estimulaciones magnéticas transcraneales (TMS), interrumpiendo temporalmente la actividad normal del córtex premotor (una parte del cerebro que permite a las personas seleccionar el movimiento a hacer).

Se pidió a los participantes realizar tareas cuyo éxito dependía de los niveles normales de actividad en el córtex premotor: tenían que hacer uno de dos movimientos con los dedos dependiendo de varias formas presentadas en la pantalla de un ordenador.

Como se esperaría, tras el daño cerebral simulado los participantes inicialmente elegían la respuesta correcta más lentamente. Sin embargo, tras unos minutos, la repuesta volvía a ser normal. “Esto sugiere que el cerebro podría haberse reorganizado a sí mismo para compensar la interferencia”, dijo la Dr O’Shea.

Fotografiando el cerebro de los participantes, los investigadores confirmaron que durante el proceso de recuperación del rendimiento había un incremento de actividad en las zonas del cerebro no interrumpidas. Como confirmación final, intentaron interrumpir una de las nuevas áreas activas del cerebro – y, como se predijo, l rendimiento de las en las tareas cayó de nuevo. La función del área cerebral “dañada” había sido movida a la mitad “sana” del cerebro.

El trabajo fue financiado por MRC.

“La transferencia fue específica de la función del córtex premotor, y tenía lugar sólo cuando era necesario para realizar la tarea”, dijo la Dr O’Shea. “La velocidad de la reorganización también era impresionante: el cerebro se reconfiguró a sí mismo temporalmente en cuestión de minutos.

“Nuestros hallazgos demuestran cómo de flexible es el cerebro”.

El artículo original es este y la citada traducción es esta

Salu2

Me he alquilado un cubo de Rubick

Bueno, en realidad me lo ha prestado Joey. Estoy intentando resolverlo usando esta página y también el tutorial que hicieron en Microsiervos. Soy un poco inútil haciendo esto, aunque lo cierto es que tampoco me he puesto en serio, quizás lo podría sacar, pero no tengo ganas.

Queridos lectores, les animo a que se pillen un cubo y ¡ale, a girar caras!