Salu2
Debido a la calidad del artículo, ya escrito en un periódico, me limito a transcribirlo:
Un proyecto de investigación genética ha conducido a identificar una de las posibles causas de nuestra dificultad para combatir el virus VIH, causante del sida. El hallazgo, que hoy publica la revista «Science», se debe al trabajo de un equipo de científicos del Centro de Investigación contra el Cáncer Fred Hutchinson, de Seattle, en Estados Unidos.
FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A.
La historia tiene su origen en 2005, cuando la secuenciación del genoma del chimpancé («Pan troglodytes») reveló, dentro de su fiel similitud con el humano, una abultada diferencia: el PtERV1, siglas en inglés de Retrovirus Endógeno de Pan Troglodytes. Se trata de un fragmento que en este simio se repite 130 veces, frente a ninguna en nuestros cromosomas. Un retrovirus endógeno es una secuencia vírica que se ha insertado en el ADN de las células germinales -esperma y óvulos- de una especie, y que se transmite a la descendencia sucesivamente, mutando y degenerando con el tiempo, pero aún reconocible.
Según los indicios, PtERV1 procede de un virus que infectó a chimpancés y gorilas hace cuatro millones de años. Y sin embargo, no hay rastro de su paso por nuestras células.
¿Qué lo mantuvo alejado del ser humano? Para Michael Emerman, director del estudio, la pregunta era casi obvia, aunque ni mucho menos la respuesta. Emerman planteó la posibilidad de que nuestros ancestros dispusieran de una defensa contra el PtERV1 ausente en otros primates. Casos parecidos constan en la literatura científica: compartimos con las especies próximas a nosotros una proteína llamada TRIM5a que es un «anti-retrovirus» natural; actúa uniéndose a las partículas retrovíricas, lo que impide la infección. Curiosamente, la TRIM5a del macaco protege a este mono del VIH, algo que nuestra versión es incapaz de lograr.
La hipótesis de Emerman es brillante: quizá nuestra TRIM5a se especializó en protegernos contra PtERV1 en tiempos remotos, perdiendo así especificidad contra otros virus, entre ellos el VIH. De algún modo, vaciamos nuestro cargador luchando contra aquel virus antiguo. Dicho y hecho: los científicos recuperaron secuencias de PtERV1 del chimpancé y comprobaron que la proteína resultante era neutralizada por nuestro TRIM5a. A la inversa, al modificar el «antivirus» para hacerlo más eficaz contra el virus del SIDA, perdía eficacia contra PtERV1.
Según Emerman, esta «arqueología vírica» o paleovirología nos enseña «el cómo y el porqué de nuestras respuestas frente a ciertos virus». La clave de las infecciones de hoy está en los virus del pasado.
Autor: Javier Yanes
Visto aquí
Salu2
Salu2
Siempre estará vivo en nuestros corazones. Ese torito, ese torito bravo.
.JPG)
Y al lado tenemos nuestro vaso de tubo con 3 ó 4 hielos y una rodaja de limón. Procedemos a vaciar la botellita de 20 cl en el vaso hasta dejarla casi vacía.
Así es, casi vacía. Cuando la mayoría de la gente da por acabada una botellita de Coca Cola, no tiene en cuenta que aún queda.
El estudio realizado por el Pingüino Electrolírico demuestra que, para diez botellas de Coca Cola de 20 cl, aún quedaban los siguientes números de gotas:
(Número de intento-Número de gotas)*
1-6
2-7
3-6
4-8
5-8
6-10
7-9
8-7
9-11
10-8
*.- Por problemas técnicos (Blogger es una mierda) no he podido ponerlo en una tabla como debería estar.
La media de las gotas que caen tras "vaciar" la botella es de 8. En las medidas sólo se han tenido en cuenta las gotas enteras que han caído por su propio peso, venciendo así la fuerza debida a la viscosidad del fluído que une la gota con la superficie de vidrio con la que todavía está en contacto.
Supongamos que de las ocho gotas que caen, las cuatro primeras pesan más que las cuatro últimas, a las que les cuesta un rato caer, y lo hacen justo cuando alcanzan la masa límite.
Con un radio de 1.5 mm las primeras y 1 mm las segundas, el volumen de Coca Cola que cae en total es:
VT = V1 + V2 = (4/3) . PI .(r13 + r23) = 0.018 cm3. (Las gotas son esféricas)
Una botella entera de Coca Cola tiene 200 cm3, luego necesitaríamos (200/0.018) = 10917 gotas para completar una entera.
Pero esto no es todo... ¿Cuántas botellas de Coca Cola hacen falta para rellenar sólo a base de gotas una botella de Coca Cola?
10917 / 8 = 1364.625 o lo que es lo mismo:
Cada 1365 botellas de Coca Cola de bar, ¡¡tendrán una gratis!! (si las apuran, claro)
Salu2
(Pulsar en la imagen para acceder al artículo [inglés])
1. De Facto
De facto es una expresión latina que significa “real” (si es usada como un adjetivo) o “en la práctica” (si es usada como un advberbio). En términos legales, de facto es comúnmente usada en contraste con de jure, la cual significa "por ley.” Por ello, puede surgir la duda entre "de facto" (en la práctica) or "de jure" (por ley).
Un gobierno de facto lo es por haber tomado el poder tras un golpe de Estado como es el caso de las dictaduras o simplemente el que ocupa un vacío de poder en un momento determinado. (Wikipedia)
2. Vis-à-Vis
El significado literal de esta expresión francesa es “cara a cara” (usada como un adverbio). Sin embargo normalmente es más usada como una preposición, significando "comparado con", o "en relación con". En antiguo francés el "vis" era la cara por adaptación del principio latino "visum" del verbo "videre" (ver). Hoy en francés cara se dice "visage"
3. Status quo
Esta famosa expresión latina significa “lo habitual o el estado existente de los asuntos”. Si algo cambia el status quo, está modificando la manera de la que son las cosas en ese momento.
Bush cree que el status quo — la presencia de un país soberano de un grupo militante con misiles, capaz de atacar a EEUU — es inaceptable (Washington Post)
4. Cul-de-sac
Exta expresión fue originada en Inglaterra por aristócratas francohablantes. Literalmente significa “fondo del saco,” pero generalmente se refiera a un callejón sin salida. Cul-de-sac puede ser usada también metafóricamente para expresar una acción que no lleva a ninguna parte o a un punto muerto.
Un cul-de-sac de pobreza (The Economist)
5. Per se
Per se es una expresión latina que significa "por sí mismof” o “intrínsicamente.”
El fallo cometido con la Xbox es que no hay una consola en el mercado per se; existen mercados para PlayStation, GameCube y Xbox. (PCMag.com)
6. Ad hoc
Ad hoc, préstamo latino, puede ser usada tanto como adjetivo, (donde significa “formado o creado con un propósito específico”) como adverbio (donde significa “para la situación o propósito específico”)
La mesa del Banco Mundial decidió el Viernes ordenar a un grupo ad hoc discutir el destino del Presidente Paul Wolfowitz (CNN)
Con esta increíble imagen (al parecer una fotografía obtenida por
reconstrucciones de análisis en distintos espectros) podemos
hacernos una ínfima idea de la magnitud del universo; sólo en la
fotografía se cuentan más de un millar de galaxias.(Pulsar sobre la imagen para ampliar [3600 x 2430 pixels])
Salu2
(Pulsar en la imagen para ver la foto real)
En los días sucesivos sigo llamando, a ver si me hacen caso, e incluso vuelvo a meter los datos en la página con resultado nulo. Un día conseguí dar con un operador que, tras tenerme 20 minutos al teléfono, pareció convencido a meter él los datos. Así lo hizo y me llegó la recarga... con un retraso de 120 horas, que es un 250% del tiempo que me habían prometido. Sigo flipando.
-A todo esto comienzo a probar la otra línea y veo que han dado de baja la tarjeta que tenía con Orange, y la de Movistar aún no funciona. Ya huele raro.-
Más tarde intento ponerme una tarifa acorde a lo que quiero gastar. Llamo al 220 y le digo al contestador la tarifa que quiero: nueva tarifa "Mi gente" (nótese que Movistar acaba de cambiar todas sus tarifas por otras bastante más caras, debido a lo que han perdido desde que no timan a la gente cobrando segundos sueltos como minutos enteros). La tarifa que yo había elegido permitía escoger de inicio 5 números para llamar a 5 céntimos el minuto: 3 movistar y 2 de cualquier otra compañía. Bien, el contestador no me había preguntado qué numeros quería poner así que llamo por n-ésima vez al 609. Tras un buen rato me dice un operador que no tengo la nueva tarifa activada. Me la activa y doy de alta dos números.
Ahora tocaba llamar al 4496 para darme de alta en la promoción por la que me he portado, la de "Trae a un amigo". Llamo, pero sorprendetemente mi teléfono no me deja. La llamada vale 0,17 € según la letra pequeña de la promoción, y ahora disponía de 6 € de saldo...
Pruebo desde otros teléfonos y tampoco.
Decido llamar al 609, seguro que ya me conocían por allí. Hablé con una operadora que me tuvo esperando 11 minutos y después me pasó con un contestador que me hablaba en distintos idiomas y yo podía elegir en cuál quería que me hablase. Sin duda se había confundido. Aunque con la mosca tras la oreja, vuelvo a llamar educadamente.
Así hasta 3 veces, con una duración media por llamada de 15 minutos y en las tres me colgaron el teléfono.
Bastante picado, llamo una cuarta vez y pido que me pongan con un superior. Se pone y le expongo mi problema.
Me dice que mi portabilidad se hizo efectiva el 1 de junio y esta promoción era para altas hasta el 31 de mayo, así que no vale. Le digo que en el 1485 no me dijeron que hubiese ese tipo de problemas y le da igual. Cuelgo y flipo bastante más que antes.
Con gran cabreo fui a Carrefour para portarme a Carrefour Móvil, pero había demasiada gente.
Pasadas unas horas, comienzo a pensar en mi otra línea. Llamo al 609 oootra vez y me dice una mujer que si hago una recarga me funcionará. Como me da la impresión de que sé bastante más que ella de telefonía la digo que el problema de mi tarjeta no es que no la haya activado, es que el móvil (la probé en unos cuantos) no la reconoce y no funciona. Ella dice que si recargo funcionará.
Yo, que no estoy dispuesto a recargar ni un solo euro en esta basura de compañía, vuelvo a llamar según me cuelga y un hombre me pregunta el ICC de la tarjeta (el número que viene detrás). Comprueba que es incorrecto y que me han enviado una tarjeta que no es (si hubiese hecho caso a la otra palurda ya habría perdido como mínimo 5 euros), pero este hombre tampoco me da una solución viable: me dice que vaya a una tienda Movistar, pida un duplicado de tarjeta, que me lo cobrarán por seis euros y que luego envíe nosequé a Movistar y ellos me devolverán el dinero en forma de una recarga que podría tardarme un mes en llegar. Cuando me dice esto le digo que casi prefiero tirar la tarjeta y que me han robado el número.
El susodicho jambo decide ofrecerme que me reenvíen la tarjeta y yo acepto.
Ahora estoy en espera de que llegue, y justo cuando lo haga será portada a Carrefour.
Ustedes deciden.
[Actualizo]: La tarjeta nueva me llegó dentro del plazo indicado. Cuando la puse en el móvil no funcionaba. Volví a llamar al 609 y me dijeron que era un error suyo, de una cosa que no habían activado. Ahora la tarjeta funciona. Le pedí a la teleoperadora que me dijese los datos postales para poner una(s) reclamación(es) a Movistar. Esto, por supuesto, hay que hacerlo por carta...
Entradas
Comentarios
.jpg)
